Hoe weet ik of mijn website SEO-proof is?

Door Robin Bunt26 oktober 2026 · bijgewerkt 31 oktober 20267 min lezen

In het kort

Je weet het pas als je het zelf nagaat.

"Het zit goed" van een bureau of zzp'er is een mening, geen meting. Check in Google Search Console of je pagina's geïndexeerd staan, of de site snel is, of de structured data klopt en of je interne links kloppen.

Wil je dat ik meekijk?Mail me direct →

Wie zegt eigenlijk dat je SEO goed zit?

Bijna iedereen die aan je site heeft gewerkt. Het bureau dat hem bouwde: "SEO zit er helemaal in." De zzp'er die je teksten schreef: "dat staat goed." Ik ben zelf zzp'er, dus ik mag dit zeggen: dat is een mening, geen meting.

Dus: hoe weet ik of mijn website SEO-proof is? Het eerlijke antwoord is tegendraads. Je weet het pas als je het zelf nagaat. Niet omdat iedereen liegt, maar omdat "SEO werkt" nergens op te controleren is. Of je site goed vindbaar is, staat in data. En die data kun je gratis inzien.

Wat betekent SEO-proof eigenlijk?

SEO-proof betekent dat Google je website goed kan vinden, lezen en begrijpen, en dat je pagina's antwoord geven op wat mensen echt zoeken. Het is geen keurmerk en er is geen officiële test voor. Het is een verzamelnaam voor techniek, inhoud en structuur die samen goed staan.

Een site is dus niet SEO-proof omdat iemand dat zegt of omdat een tool 90% geeft. Hij is het als je pagina's geïndexeerd staan, snel laden en per pagina één duidelijke zoekvraag beantwoorden.

Wat doen de meeste partijen eigenlijk wel?

Basis. Dat heb ik vaak gezien. Een ingevulde title en meta description, één H1, een paar zoekwoorden in de tekst, een sitemap. Prima, het hoort erbij en je bent er in een middag mee klaar.

Maar dan begint het pas. Gevorderde SEO draait om de vraag: kan Google je pagina's vinden, lezen én begrijpen? Dat is techniek, en daar haken veel mensen af. Ik heb meer dan eens een consultant vol overtuiging over zoekwoorden horen praten, die geen idee had wat structured data is.

Wat zag ik bij een klant die flink had betaald?

Een klant had veel geld uitgegeven aan SEO. Ik keek mee en zag dat zelfs de basis niet lukte: het antwoord op de vraag van de bezoeker stond niet direct bovenaan de pagina. Eerst het antwoord, dan de uitleg. Meer is het niet.

Een tool als Seobility ziet dat niet. Zo'n scan geeft gewoon 90% en nul problemen, zoals hieronder. De tool meet techniek: metadata, structuur, links en server. Of de pagina de vraag meteen beantwoordt, moet je zelf lezen.

De checklist: in 10 stappen zelf controleren

Open Google Search Console (gratis) en loop deze stappen in volgorde af. Vink af wat klopt. Wat niet klopt, is je to-do-lijst.

Vindbaarheid

1. Check of je belangrijkste pagina's in de index staan. Ga in Search Console naar het rapport Pagina-indexering. Staat een pagina onder "niet geïndexeerd", dan weet je waar je moet beginnen.
2. Zoek op site:jouwdomein.nl. Typ dit in Google. Zie je testpagina's, dubbele varianten of oude pagina's? Die horen er niet.
3. Kijk of er geen slot op de deur zit. Na een lancering staat de "niet indexeren"-instelling soms nog aan. Klassieker. Controleer het met de URL-inspectie in Search Console.

Inhoud

4. Geef elke pagina een eigen title en één duidelijke H1. Google legt uit hoe het titels kiest. Dubbele titles helpen niemand.
5. Lees elke pagina alsof je net iets hebt gezocht. Krijg je meteen antwoord op je vraag? Zo nee, dan zet je het antwoord bovenaan.
6. Zoek pagina's met veel vertoningen en weinig klikken. Ga naar Prestaties, zet "Gemiddelde positie" aan en sorteer op vertoningen. Daar liggen je makkelijkste winsten: vaak is alleen een betere titel al genoeg.

Techniek

7. Test je snelheid. Plak je URL in PageSpeed Insights. Google noemt als richtlijn een laadtijd van de hoofdinhoud (LCP) onder 2,5 seconde, reactietijd (INP) onder 200 milliseconden en een stabiele layout (CLS) onder 0,1. Zie web.dev.
8. Bekijk je site op je telefoon. Google indexeert vooral de mobiele versie, dus dat is het uitgangspunt.
9. Controleer je canonical. Die vertelt Google welke versie van een pagina telt. Bekijk het in de URL-inspectie bij "Door Google geselecteerde canonieke URL". Wijkt die af van je eigen URL, dan kiest Google zelf.
10. Test je structured data. Plak je URL in de Rich Results Test. Je ziet in tien seconden welke gegevens Google vindt (artikel, FAQ, bedrijf, kruimelpad) en of er fouten in staan. Hieronder leg ik uit wat dat is.

Draait je site op WordPress? Dan zit veel van deze techniek in plugins. En een slechte plugin is erger dan geen plugin.

Wil je het niet zelf doen? Mijn AI-check loopt een deel hiervan automatisch voor je na. Zo ziet het resultaat eruit voor mijn eigen homepage:

Ook bij mij komen er nog punten uit: de opening kan feitelijker en er staan twee H1-koppen op de homepage. Precies de dingen die je zelf over het hoofd ziet.

Wat is structured data en waarom zou je het willen?

Structured data is code op je pagina die Google in vaste taal vertelt wat iets is: een artikel, een bedrijf, een product, een kruimelpad. Schrijf je ergens een plaatsnaam, dan raadt Google wat je bedoelt. Met structured data zeg je het gewoon. Het is voor een zoekmachine wat een naamkaartje is voor een mens.

Het is officieel advies van Google om het te gebruiken. Een garantie op een mooier zoekresultaat krijg je er niet mee, maar je maakt het Google wel een stuk makkelijker. Plak een pagina in de Rich Results Test en je ziet in tien seconden of er iets staat en of het klopt.

Vind je consultant dit een rare vraag? Dan heb je meteen je antwoord op hoe gevorderd het werk is.

Hoe zit het met je interne links?

Dit is het meest onderschatte stuk. Interne links zijn de paden waarlangs Google door je site loopt, en ze laten zien wat jij belangrijk vindt. Een pagina waar niets naartoe linkt, is een weeskind: Google vindt hem moeilijk en gunt hem weinig gewicht.

Zo check je het:

1. Open in Search Console het rapport Links en kijk welke pagina's de meeste interne links krijgen. Zijn dat ook je belangrijkste pagina's?
2. Zoek je belangrijkste dienst of product op. Linkt je blog er wel naartoe?
3. Gebruik beschrijvende linkteksten. "Klik hier" zegt niets, "negatieve zoekwoorden" wel.

Zo werk ik ook zelf. In mijn artikel over negatieve zoekwoorden kijk ik in echte zoekdata in plaats van te gokken. Voor SEO werkt precies hetzelfde: meten, dan pas beslissen.

Waarom is het nooit klaar?

Omdat het zo snel verandert. Dit jaar waren er al vier spam updates, en de laatste liep twee weken. In mei werd duidelijk dat Googles spam-regels ook gelden voor AI-antwoorden. Wat vorig kwartaal werkte, kan nu anders uitpakken.

Dus kijk je bijna elke dag naar je cijfers, of je zoekt een unieke invalshoek: iets wat alleen jij uit eigen werk kunt vertellen. Dat is minder gevoelig voor de volgende update dan een trucje.

Wanneer haal je er toch iemand bij?

Als je rood ziet in Search Console en niet snapt wat. Dan weet je het antwoord op "hoe weet ik of mijn website SEO-proof is" al: nog niet. Vraag dan niet "doe je aan SEO?", want het antwoord is altijd ja. Vraag: wat heb je gemeten, wat ga je veranderen en hoe zie ik over twee maanden dat het werkt? Een goede partij kan dat laten zien.

Wil je dat ik eerlijk met je meekijk? Stuur me een berichtje. Als je site prima in orde is, zeg ik dat ook.